GEO nedir? Generative Engine Optimization rehberi
GEO, üretken arama motorlarının ve yapay zekâ asistanlarının bir markayı kaynak olarak kullanmasını sağlama çalışmasıdır. Belirleyici olan backlink otoritesi değil; tarayıcı erişimi, makine okunabilirliği ve varlık netliğidir. Bu rehber, mekanizmayı ve ölçüm yöntemini kaynaklarıyla birlikte anlatır.
GEO, bir siteyi ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini ve Google AI Overviews gibi üretken motorların cevap yazarken kullandığı ve kaynak gösterdiği hale getirme çalışmasıdır. Belirleyici sinyaller şunlardır: tarayıcı erişimi, JavaScript olmadan okunabilen içerik, net varlık tanımı ve bağlamından koparıldığında da doğru kalan kısa pasajlar. Sonuç olasılıklıdır; ölçüm bir örneklemedir.
TANIM
Generative Engine Optimization (GEO)
GEO, bir web sitesini üretken yapay zekâ motorlarının cevap üretirken kullandığı ve kaynak gösterdiği bir varlık haline getirme çalışmasıdır. Sıralamayı değil, üretilen metnin içindeki atfı hedefler.
Neden önemli: kurumsal alıcının tedarikçi araştırması artık kısmen asistan penceresinde tamamlanıyor. O pencerede adınız hiç geçmiyorsa, kısa listeye giren şirketler arasında değerlendirilmiyorsunuz.
Sözlükteki kısa tanım GEO hizmetinin kapsamı ve teslimatları
GEO nedir?
GEO (Generative Engine Optimization), bir web sitesini üretken yapay zekâ motorlarının cevap yazarken kullandığı ve kaynak gösterdiği bir varlık haline getirme çalışmasıdır. Hedef bir sıra numarası değil, üretilen metnin içinde marka adının ve sayfa bağlantısının geçmesidir. Terim 2023 yılında akademik bir çalışmayla tanımlandı.
Klasik arama görünürlüğünde kullanıcı on bağlantı görür ve birini seçer. Üretken bir motorda ise kullanıcı tek bir cevap metni görür; kaynaklar bu metnin içinde ya da kenarında birkaç bağlantı olarak görünür. Aradaki fark ölçek farkı değil, tür farkıdır: birinci durumda görünürlük bir sıra numarasıdır, ikinci durumda cevabın hammaddesi olmaktır.
Bu yüzden GEO'nun konusu içerik üretmek değil, içeriği makine tarafından alınabilir hale getirmektir. Bir motor sayfanızı okuyamıyorsa, şirketinizin ne yaptığını makine okunabilir biçimde tanımlamadıysanız veya sorunun cevabı sayfanızda kısa ve bağımsız bir pasaj olarak durmuyorsa, otoriteniz ne olursa olsun o cevapta yer almazsınız.
GEO ayrı bir kanal olmakla birlikte sıfırdan bir disiplin değildir. Taranabilirlik, indekslenebilirlik, doğru bilgi ve yapılandırılmış veri ortak temeldir. Yeni olan, bu temelin üzerine gelen üç şeydir: tarayıcı erişim politikası, varlık netliği ve pasaj yazımı.
GEO ile AEO ve SEO arasındaki fark nedir?
Üçü aynı teknik temeli paylaşır, hedef yüzeyleri farklıdır. SEO arama sonuç sayfasındaki sıralamayı, AEO cevap kutusunda doğrudan alıntılanmayı, GEO ise üretken bir motorun yazdığı cevabın içinde kaynak olarak anılmayı hedefler. Biri diğerinin yerine geçmez; ölçüm birimleri de farklıdır, bu yüzden aynı raporda toplanamazlar.
| Boyut | SEO | AEO | GEO |
|---|---|---|---|
| Hedef | Sonuç sayfasında sıralanmak | Cevap kutusunda alıntılanmak | Üretilen cevapta kaynak gösterilmek |
| Yüzey | Arama sonuç sayfası | Öne çıkan pasaj, bilgi paneli | Asistan cevabı, AI Overviews |
| Birincil sinyal | İçerik uygunluğu ve bağlantı otoritesi | Soru-cevap yapısı ve pasaj netliği | Erişim, varlık netliği, alıntılanabilirlik |
| Ölçüm birimi | Sıra, gösterim, tıklama | Cevap kutusu görünürlüğü | Anılma ve atıf örneklemesi |
| Sonucun doğası | Görece kararlı | Görece kararlı | Olasılıklı, aynı soru farklı cevap verebilir |
| Tıklama beklentisi | Doğrudan tıklama | Azalan tıklama, artan görünürlük | Tıklamasız marka teması olabilir |
Tablodaki son satır, kurumsal raporlamada en çok tartışılan noktadır: üretken bir cevapta anılmak her zaman ölçülebilir bir oturuma dönüşmez. Bu yüzden GEO'nun raporu trafik raporu değildir; anılma ve atıf kaydıdır.
Üretken motorlar bir kaynağı nasıl seçer?
Üretken motorlar cevabı yazarken önce soruyu birkaç alt sorguya böler, canlı arama ve kendi dizininden aday sayfalar toplar, bu sayfalardan sorunun cevabını içeren pasajları çıkarır ve cevabı bu pasajlara dayandırarak yazar. Kaynak listesi, cevabın dayandığı pasajların geldiği sayfalardır.
Zincirin dört halkası vardır ve her halka bir öncekine bağlıdır:
- Erişim. Tarayıcı sayfaya girebiliyor mu? robots.txt kuralı, giriş duvarı, bot filtresi veya coğrafi engel bu adımda zinciri koparır.
- Ayrıştırma. İçerik ilk HTML yanıtında okunabiliyor mu? Ana metin yalnızca istemci tarafında üretiliyorsa birçok tarayıcı için sayfa boştur.
- Varlık eşleme. Bu sayfa kimin, şirket ne yapıyor, hangi ülkede? Bu bilgi yapılandırılmış veriyle tanımlanmadığında motor sayfayı bir kaynağa değil, isimsiz bir metne benzetir.
- Alıntı. Sorunun cevabı, çevresindeki cümlelerden bağımsız olarak alınabilecek bir pasaj olarak duruyor mu? Cevap üç paragraf sonra geliyorsa çıkarılamaz.
Bu dört adım, GEO çalışmasının neden içerik yazımından önce sunucu ve şema tarafında başladığını açıklar. İlk iki halkası kopuk bir sitede, ne kadar dikkatli yazılırsa yazılsın hiçbir pasaj cevaba taşınmaz.
Pratikte en sık kopan halka ikincisidir: kurumsal sitelerin ürün tabloları, teknik doküman listeleri ve iletişim bilgileri sıklıkla yalnızca tarayıcıda çalışan bir bileşenin içinde üretilir. Ham HTML yanıtına bakıldığında bu içerik orada yoktur.
Yapay zekâ tarayıcılarına izin vermeli misiniz?
Bunun tek bir doğru cevabı yoktur; bir strateji kararıdır. İzin verildiğinde içerik üretken cevaplarda kaynak olabilir, buna karşılık okunur ve özetlenir. Engellendiğinde içerik bu kanalda kullanılamaz, marka hakkındaki boşluğu üçüncü taraf kaynaklar doldurur. Karar tarayıcı adı bazında ayrı ayrı verilebilir.
Kararın doğru verilebilmesi için önce şu ayrım gerekir: aynı şirketin farklı tarayıcıları farklı işler yapar. Eğitim için veri toplayan tarayıcı ile kullanıcının sorusu üzerine sayfayı o an çeken tarayıcı aynı değildir. Aşağıdaki tablo, kararın hangi tarayıcı için ne anlama geldiğini özetler.
| Tarayıcı adı | İşleten | Ne yapar | Engellenirse |
|---|---|---|---|
GPTBot |
OpenAI | Model eğitimi için içerik toplar | İçerik eğitim verisine girmez; cevaplarda anlık kaynak olma yolu kapanmaz |
OAI-SearchBot |
OpenAI | Arama yüzeyinin dizinini besler | Sayfa ChatGPT arama sonuçlarında görünmez |
ChatGPT-User |
OpenAI | Kullanıcı talebi üzerine sayfayı o an çeker | Kullanıcı bağlantıyı verse bile sayfa okunamaz |
ClaudeBot |
Anthropic | İçerik toplar | İçerik bu kanalda kullanılamaz |
PerplexityBot |
Perplexity | Arama dizinini besler | Sayfa Perplexity kaynak listelerinde görünmez |
Google-Extended |
Gemini uygulamaları ve Vertex AI temellendirmesi | Google Arama sıralamasını ve AI Overviews uygunluğunu etkilemez | |
CCBot |
Common Crawl | Açık web arşivi toplar | Arşivi kullanan tüm üçüncü taraflar için içerik kapanır |
Applebot-Extended |
Apple | Üretken model eğitimi izni | Applebot'un arama taraması sürer, eğitim kullanımı durur |
Kaynaklar: OpenAI bot dokümanı ↗ (yeni sekmede açılır) · Google Search Central, tarayıcı listesi ↗ (yeni sekmede açılır) · Perplexity bot dokümanı ↗ (yeni sekmede açılır) · Common Crawl CCBot ↗ (yeni sekmede açılır) · Erişim: 2026-07-29.
İzin vermek şu durumda tutarlıdır
- Alıcınız satın almadan önce uzun araştırma yapıyor ve karşılaştırma soruları soruyorsa
- Yayımlanan içerik zaten herkese açık teknik bilgi ve kurumsal tanıtımsa
- Marka hakkında dolaşımda eski veya yanlış bilgi varsa ve doğrusunu siz yayımlamak istiyorsanız
- İçerikten gelir modeliniz sayfa gösterimi değil, ticari görüşme başlatmaksa
Engellemek şu durumda tutarlıdır
- İçeriğin kendisi satılan ürünse: abonelikli veri, araştırma raporu, kurs, arşiv
- Yayın hakları üçüncü taraflarla sözleşmeye bağlıysa
- Sayfalarda müşteriye özel fiyat veya sözleşme bilgisi görünüyorsa
- Hukuk biriminiz bu kullanım için yazılı bir kısıt belirlemişse
Ara bir yol da vardır: eğitim amaçlı tarayıcıları engelleyip, kullanıcı talebiyle sayfayı çeken ve arama dizinini besleyen tarayıcılara izin vermek. Önemli olan kararın gerekçesiyle birlikte yazılı olması ve robots.txt dosyasında yorum satırıyla belgelenmesidir.
llms.txt nedir, nasıl yazılır?
llms.txt, sitenin kökünde yayımlanan ve sitenin ne olduğunu, hangi sayfaların öncelikli olduğunu düz metin olarak özetleyen bir dosya önerisidir. 2024'te llmstxt.org üzerinde yayımlandı. Hiçbir büyük motor sağlayıcısı bu dosyayı kaynak seçiminde kullandığını kamuya açık bir dokümanla doğrulamış değildir.
Bu nedenle dosyayı bir görünürlük vaadi olarak sunmuyoruz. Maliyeti düşüktür, riski yoktur ve iyi yazıldığında insan okuyucu için de temiz bir site dizini üretir. Abartıldığında ise yanlış beklenti üretir.
Doğru biçim kısa bir dizindir: başlık, tek paragraflık özet, bölümlere ayrılmış bağlantı listesi ve iletişim bilgisi. Yanlış biçim, sitenin tüm metnini tek dosyaya dökmektir. Böyle bir dosya bakımsız kalır, sitedeki gerçek içerikle çelişir ve çeliştiği anda güvenilir bir sinyal olmaktan çıkar.
Bu sitenin kendi llms.txt dosyası ve yapay zekâ tarayıcı politikasını belgeleyen robots.txt dosyası canlı örnek olarak açıktır; ikisi de tarayıcıda doğrudan okunabilir.
# Şirket Adı
> Tek paragraflık özet: şirket ne yapar, kime hizmet verir,
> hangi bölgede ve hangi dillerde çalışır.
Alıntı politikası: İçerik, kaynak belirtilerek alıntılanabilir.
## Hizmetler
- [Hizmet adı](https://ornek.com/hizmet/): tek cümlelik kapsam
- [Hizmet adı](https://ornek.com/hizmet-2/): tek cümlelik kapsam
## Referans içerik
- [Rehber başlığı](https://ornek.com/rehber/): ne cevaplar
## İletişim
- Adres, telefon, e-posta (sitedekiyle birebir aynı)
24,5 MB
Rakip incelemesinde ölçtüğümüz bir Türk dijital ajans sitesinde, sitenin tüm metnini içeren tek bir llms-full.txt dosyasının boyutu. Bu ölçekte bir dosya pratikte ayrıştırılamaz ve güncel tutulamaz. Karşılaştırma: bu sitenin llms.txt dosyası 6,0 KB'dır.
Kaynak: Baki Bilişim rakip analizi, isim verilmeden · Ölçüm: 2026-07-29
Varlık netliği ve sameAs ağı nedir?
Varlık netliği, şirketin makine tarafından tek ve tutarlı bir nesne olarak tanınmasıdır: aynı ad, aynı adres, aynı telefon, aynı tanım her yüzeyde. sameAs ağı ise bu varlığın sahip olduğu diğer profillere verilen bağlantı listesidir ve motorların farklı kayıtları aynı şirkete bağlamasını sağlar.
Üretken bir motor cevap yazarken şu soruyu çözmek zorundadır: bu sayfadaki şirket, şu dizindeki kayıtla aynı şirket mi? Ad benzerliği bunun için zayıf bir kanıttır. Güçlü kanıt, sayfanın kendisinde bulunan ve şirketi tanımlayan yapılandırılmış veridir.
Üç kural yeterlidir. Birincisi: adres, telefon ve şirket adı sitede, işletme profillerinde ve dizin kayıtlarında birebir aynı yazılır. İkincisi: sameAs listesine yalnızca gerçekten sahip olduğunuz profiller konur. Üçüncüsü: doğrulanmamış hiçbir alan yazılmaz. Boş bırakılan bir alan zarar vermez, uydurulan bir alan tüm grafın güvenilirliğini düşürür.
{
"@type": "Organization",
"@id": "https://ornek.com/#organization",
"name": "Şirket Adı",
"url": "https://ornek.com/",
"telephone": "+90XXXXXXXXXX",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "Cadde, No",
"addressLocality": "İzmit",
"addressRegion": "Kocaeli",
"addressCountry": "TR"
},
"sameAs": [
"https://www.linkedin.com/company/...",
"https://www.instagram.com/..."
]
}
Grafın tamamı, tip seçimi ve @id mimarisi ayrı bir konudur; Schema.org ve JSON-LD rehberinde kopyalanabilir örneklerle anlatılıyor.
GEO nasıl ölçülür?
Sabit bir soru seti, sabit bir yöntemle ve aynı motorlarda periyodik olarak çalıştırılır; markanın anılıp anılmadığı, hangi sayfanın kaynak gösterildiği ve verilen bilginin doğruluğu tarih damgasıyla kaydedilir. Bu bir örneklemedir, tam sayım değildir ve raporda da böyle yazılır.
| Yöntem | Ne söyler | Sınırı |
|---|---|---|
| Sabit soru seti örneklemesi | Belirlenen sorularda marka anılıyor mu, hangi sayfa kaynak gösteriliyor | Örneklemedir; çıktı aynı gün değişebilir |
| Cevap doğruluğu kaydı | Motorun şirket hakkında verdiği bilgi doğru mu | Düzeltme dolaylıdır, kaynak sinyalleri üzerinden yapılır |
| Sunucu günlüğü analizi | Hangi yapay zekâ tarayıcısı hangi sayfaları ne sıklıkla çekiyor | Erişimi gösterir, alıntılanmayı göstermez |
| Asistan kaynaklı yönlendirme | Asistan yüzeylerinden gelen oturum sayısı | Tıklamasız anılmaları hiç görmez |
| Yapılandırılmış veri doğrulaması | Varlık tanımının makine tarafında hatasız okunduğu | Görünürlüğü değil, ön koşulu ölçer |
Ölçümün tek şartı yöntemin sabitliğidir. Soru seti, motor listesi ve kayıt biçimi dönemler arasında değişirse karşılaştırma anlamını yitirir. Bu yüzden ilk yapılan iş taban ölçümüdür: değişiklikten önceki durum tarih damgasıyla kaydedilmemişse sonradan hiçbir iyileşme kanıtlanamaz.
Ölçümde asla yazılmaması gereken şey, tek bir ekran görüntüsüne dayanan iddialardır. Üretken model çıktısı olasılıklıdır; tek bir başarılı cevap kanıt değildir, tekrarlanan kayıt kanıttır.
Bu rehberdeki sayılar nereden geliyor?
Bu sayfadaki her sayının kaynağı ve erişim tarihi yazılıdır. Kaynak olarak yalnızca kamuya açık ve doğrulanabilir belgeler ile kendi ölçümlerimiz kullanılır. Kaynağı gösterilemeyen bir oran veya yüzde bu sayfada yayımlanmaz; sektörde dolaşan kaynaksız etki iddialarını tekrar etmiyoruz. Aşağıdaki dört veri, bu rehberin dayandığı temel bulgulardır.
2023
Generative Engine Optimization teriminin akademik bir çalışmayla tanımlandığı yıl. Çalışma, üretken motor cevaplarında kaynak görünürlüğünü ölçmek için bir çerçeve önerir.
Kaynak: arXiv — “GEO: Generative Engine Optimization” (arXiv:2311.09735) · Erişim: 2026-07-29 · arxiv.org ↗ (yeni sekmede açılır)
0
Google AI Overviews'ta görünmek için tanımlanmış özel bir işaretleme, başvuru formu veya ücretli yol sayısı. Uygunluk, sayfanın normal arama sonuçlarındaki uygunluğuyla aynı kurallara bağlıdır.
Kaynak: Google Search Central — “AI features and your website” · Erişim: 2026-07-29 · developers.google.com ↗ (yeni sekmede açılır)
2024
llms.txt önerisinin ilk yayımlandığı yıl. Öneri, sitenin özetini ve öncelikli bağlantılarını dil modelleri için düz metin olarak sunmayı hedefler; benimsenme durumu motor sağlayıcıları tarafından doğrulanmış değildir.
Kaynak: llmstxt.org — Jeremy Howard (Answer.AI) · Erişim: 2026-07-29 · llmstxt.org ↗ (yeni sekmede açılır)
4,3 KB
Bu sitenin yayındaki llms.txt dosyasının boyutu. Dosya kurumsal özet, hizmet ve rehber bağlantıları ile iletişim bilgisinden oluşur; sitenin metin dökümünü içermez.
Kaynak: Baki Bilişim, kendi ölçümü · Ölçüm: 2026-07-29 · dosyayı görüntüle
Yapay zekâ politikası ve llms.txt nasıl kurulur?
Altı adım: mevcut durumu ölç, erişim politikasını yazılı kararlaştır, kararı robots.txt üzerinde uygula, içeriğin JavaScript olmadan okunduğunu doğrula, kompakt bir llms.txt yayımla, sonucu doğrulayıp tarih damgasıyla kaydet. Sıra önemlidir: ölçümle başlamayan bir çalışma sonunda kanıtlanamaz, dosyayla başlayan bir çalışma ise yanlış sorunu çözer.
-
Mevcut durumu ölç ve kaydet
Sunucu günlüklerinde son 90 günde hangi yapay zekâ tarayıcılarının siteye eriştiği, hangi sayfaları çektiği ve mevcut robots.txt dosyasının ne dediği kaydedilir. Bu kayıt, sonraki dönemin karşılaştırma tabanıdır.
-
Erişim politikasını yazılı olarak kararlaştır
Her tarayıcı adı için izin veya engel kararı, gerekçesiyle birlikte tek sayfalık bir notta yazılır. Eğitim, cevap üretimi ve arama görünürlüğü ayrı adlarla yönetildiği için karar tek bir anahtar değildir.
-
Kararı robots.txt üzerinde uygula
Her tarayıcı adı için ayrı bir
User-agentbloğu yazılır; joker kural tek başına yeterli sayılmaz. Kararın gerekçesi dosyanın başına yorum satırı olarak eklenir, böylece dosyayı bir yıl sonra açan kişi niyeti okuyabilir. -
İçeriğin JavaScript olmadan okunduğunu doğrula
Sayfanın ham HTML yanıtı alınır; ana metin, başlıklar, tablolar ve cevap pasajları bu yanıtta aranır. Yalnızca istemci tarafında üretilen içerik birçok tarayıcı için görünmezdir ve zincir burada kopar.
-
Kompakt bir llms.txt yaz ve yayımla
Kök dizine, şirketin ne yaptığını özetleyen ve öncelikli sayfalara bağlantı veren düz metin bir dosya konur. Hedef boyut 6 KB altıdır. Dosya bir dizindir, sitenin dökümü değil.
-
Doğrula, ölç ve tarih damgasıyla kaydet
Yapılandırılmış veri doğrulayıcıdan sıfır hatayla geçirilir, sabit soru seti üretken motorlarda çalıştırılır ve sonuç tarih damgasıyla kaydedilir. Kayıt olmadan iyileşme iddiası da olmaz.
En sık yapılan sekiz hata nedir?
Hataların çoğu içerik kalitesiyle değil, sıra ve ölçekle ilgilidir: kapalı bir kapının arkasında görünürlük beklemek, dosyayı gereksiz büyütmek, cevabı geç vermek ve ölçüm yöntemi olmadan sonuç raporlamak. Aşağıdaki tablo sekiz hatayı, neden çalışmadıklarını ve yerlerine ne konacağını gösterir.
| Hata | Neden çalışmaz | Yerine |
|---|---|---|
| Tarayıcılar engelliyken görünürlük beklemek | Zincirin ilk halkası kopuk; sonraki hiçbir iyileştirme okunmaz | Politikayı bilinçli karara bağla, kararı dosyada belgele |
| llms.txt dosyasını sitenin dökümüne çevirmek | Bakımsız kalır, gerçek içerikle çelişir, ayrıştırılamaz | 6 KB altında dizin biçiminde tut, her bağlantıyı canlı doğrula |
| Cevabı üçüncü paragrafta vermek | Çıkarılabilir pasaj oluşmaz; motor başka kaynağa yönelir | Başlığın hemen altına 40-60 kelimelik bağımsız cevap koy |
| Aynı soruya cevap veren beş sayfa üretmek | Hangi sayfanın seçileceği belirsizleşir, çoğu kez hiçbiri seçilmez | Her soruya tek bir kanonik sayfa ayır, diğerlerini ona bağla |
| sameAs listesine sahip olunmayan profilleri koymak | Varlık eşlemesi yanlış kayda bağlanır, güven düşer | Yalnızca yönetim erişiminiz olan profilleri listele |
| Şema ile görünen içeriğin çelişmesi | İşaretleme sayfada olmayan bir gerçeği iddia eder | Her işaretlenen alanın sayfada görünür karşılığı olsun |
| Ana içeriği yalnızca JavaScript ile basmak | Ham HTML yanıtı boş görünür, pasaj çıkarılamaz | Metni, tabloları ve iletişim bilgisini sunucu tarafında üret |
| Yöntemsiz “yapay zekâ görünürlüğü” raporlamak | Tek ekran görüntüsü tekrarlanabilir kanıt değildir | Sabit soru seti, sabit motor listesi, tarih damgalı kayıt |
Yayına almadan önce bu on altı maddeyi kontrol edin
Liste üç bölümden oluşur: erişim ve okunabilirlik, varlık netliği, alıntılanabilirlik ve ölçüm. Maddeler sırayla kontrol edilir; erişim bölümü tamamlanmadan diğer iki bölümün ölçülebilir bir karşılığı olmaz. Listeyi kopyalayıp kendi proje takibinize madde madde aktarabilir, her maddeyi tek sorumluya bağlayabilirsiniz.
# GEO kontrol listesi — erişim ve okunabilirlik
[ ] Her yapay zekâ tarayıcısı için izin/engel kararı robots.txt'te açıkça yazılı
[ ] Kararın gerekçesi dosyada yorum satırıyla belgelenmiş
[ ] Ana içerik, JavaScript kapalıyken ilk HTML yanıtında okunuyor
[ ] nosnippet ve dar max-snippet kısıtları bilinçli olarak gözden geçirilmiş
[ ] Sitemap ve robots.txt birbirini doğruluyor, kırık yönlendirme yok
# Varlık netliği
[ ] Organization ve LocalBusiness düğümleri tek ve tutarlı @id ile tanımlı
[ ] Adres, telefon ve şirket adı tüm yüzeylerde birebir aynı
[ ] sameAs listesinde yalnızca sahibi olunan profiller var
[ ] Doğrulanmamış hiçbir alan (posta kodu, çalışma saati, fiyat) uydurulmamış
[ ] Yapılandırılmış veri doğrulayıcıda 0 hata veriyor
# Alıntılanabilirlik ve ölçüm
[ ] Her önemli sayfada soru biçimli başlık ve ilk cümlede cevap var
[ ] Cevap pasajları 40-60 kelime ve bağlamından koparıldığında da doğru
[ ] Her sayının kaynağı ve erişim tarihi görünür
[ ] Görünür "son güncelleme" tarihi dateModified ile birebir aynı
[ ] llms.txt yayında, 6 KB altında ve bağlantıları canlı
[ ] Sabit soru seti, yöntem notu ve tarih damgalı taban ölçümü kayıtlı
Bu rehberde geçen terimler ne anlama geliyor?
Aşağıdaki on terimin her biri sözlükte tek başına anlamlı, kısa bir tanımla açıklanıyor. Terimleri burada geçtikleri bağlamla birlikte okuyabilir, tanımın tamamı için sözlüğe gidebilirsiniz. Sözlükteki her terim kendi ankoruyla adreslenir ve bağlamından bağımsız olarak doğrudan alıntılanabilecek uzunlukta yazılır.
- GEO — üretken motorların cevabında kaynak gösterilme çalışması.
- AEO — cevap kutusunda doğrudan alıntılanma çalışması.
- AI Overviews — Google arama sonuçlarındaki üretken özet yüzeyi.
- Crawler — sayfaları otomatik olarak çeken tarayıcı yazılımı.
- llms.txt — sitenin özetini ve öncelikli bağlantılarını düz metin sunan dosya önerisi.
- Entity (varlık) — makine tarafından tanınan tekil nesne: şirket, kişi, ürün, yer.
- sameAs — bir varlığın sahip olduğu diğer profillere verilen bağlantı listesi.
- JSON-LD — yapılandırılmış veriyi sayfaya gömmenin önerilen biçimi.
- Knowledge graph — varlıklar ve aralarındaki ilişkilerden oluşan bilgi ağı.
- LCP — sayfanın ana içeriğinin görünür olma süresi; erişimin ön koşullarından biri.
Sonraki okuma sırası: alıntılanabilir pasaj nasıl yazılır, ardından LCP, INP ve CLS eşik değerleri. Tüm rehberler bilgi merkezinde toplu olarak listeleniyor.
GEO hakkında sık sorulan sorular
GEO nedir?
GEO (Generative Engine Optimization), bir web sitesini üretken yapay zekâ motorlarının cevap yazarken kullandığı ve kaynak gösterdiği bir varlık haline getirme çalışmasıdır. Hedef bir sıra numarası değil, üretilen metnin içinde marka adının ve sayfa bağlantısının geçmesidir.
Terim, 2023 yılında yayımlanan ve üretken motor cevaplarında kaynak görünürlüğünü ölçmeyi öneren akademik bir çalışmayla tanımlandı.
GEO ile AEO ve SEO arasındaki fark nedir?
Üçü aynı teknik temeli paylaşır, hedef yüzeyleri farklıdır. SEO arama sonuç sayfasındaki sıralamayı, AEO cevap kutusunda doğrudan alıntılanmayı, GEO ise üretken bir motorun yazdığı cevabın içinde kaynak olarak anılmayı hedefler.
GEO, SEO'nun yerine geçmez: taranabilirlik, indekslenebilirlik ve içerik doğruluğu olmadan üretken motorlar da sayfayı kullanamaz. Aradaki en pratik fark ölçüm birimindedir; GEO'da ölçülen şey sıra değil, anılma ve atıf kaydıdır.
Yapay zekâ tarayıcılarına izin vermeli miyim?
Bunun tek bir doğru cevabı yoktur. İzin verildiğinde içerik üretken motorların cevaplarında kaynak olarak kullanılabilir; buna karşılık okunur, özetlenir ve tıklama olmadan da tüketilebilir. Engellendiğinde içerik bu kanalda kullanılamaz ve marka hakkındaki bilgi boşluğunu üçüncü taraf kaynaklar doldurur.
Karar tek bir anahtar değildir: eğitim, cevap üretimi ve arama görünürlüğü farklı tarayıcı adlarıyla yönetilir. Örneğin Google'ın belgelerine göre Google-Extended yalnızca Gemini uygulamalarını ve Vertex AI temellendirmesini etkiler; Google Arama sıralamasını veya AI Overviews uygunluğunu etkilemez.
llms.txt nedir, nasıl yazılır?
llms.txt, sitenin kökünde yayımlanan ve sitenin ne olduğunu, hangi sayfaların öncelikli olduğunu düz metin olarak özetleyen bir dosya önerisidir; 2024'te llmstxt.org üzerinde yayımlanmıştır. Büyük üretken motor sağlayıcılarından hiçbiri bu dosyayı kaynak seçiminde kullandığını kamuya açık bir dokümanla doğrulamamıştır.
Doğru biçim kısa bir dizindir: başlık, tek paragraflık özet, bölümlere ayrılmış bağlantı listesi ve iletişim bilgisi. Sitenin tüm metnini tek dosyaya döken sürümler bakımsız kalır ve gerçek içerikle çelişir. Bu sitenin kendi dosyası 6,0 KB'dır ve doğrudan görüntülenebilir.
GEO nasıl ölçülür?
Sabit bir soru seti, sabit bir yöntemle ve aynı motorlarda periyodik olarak çalıştırılır. Her çalıştırmada markanın anılıp anılmadığı, hangi sayfanın kaynak gösterildiği ve verilen bilginin doğru olup olmadığı tarih damgasıyla kaydedilir.
Bu bir örneklemedir, tam sayım değildir. Ölçümü iki sinyal destekler: sunucu günlüklerindeki yapay zekâ tarayıcı erişim sıklığı ve asistan kaynaklı yönlendirme trafiği. Tek bir ekran görüntüsü kanıt sayılmaz.
Yapay zekâ markamı yanlış tanıtıyorsa ne yapılır?
Motorun çıktısı doğrudan düzenlenemez; düzeltilebilecek tek şey kaynak sinyalleridir. Önce yanlış bilginin kaynağı aranır: çoğu durumda eski bir dizin kaydı, tutarsız adres veya telefon bilgisi, kapanmış bir sayfa ya da sitede hiçbir yerde açıkça yazılmamış bir gerçek söz konusudur.
Doğru bilgi sitede açık, tarihli ve yapılandırılmış veriyle işaretlenmiş biçimde yayımlanır; tutarsız dış kayıtlar düzeltilir. Sonrasında aynı soru seti yeniden çalıştırılır ve değişim tarih damgasıyla kaydedilir.
Süreç, fiyatlandırma ve sözleşme başlıklarındaki sorular genel soru-cevap sayfasında toplandı.
Mevcut dijital varlığınızın ölçülmüş durumunu 5 iş günü içinde görün.
Denetim ücretsizdir ve karşılığında bir çalışma zorunluluğu doğurmaz. Raporda AEO cevaplanabilirliği, yapay zekâ tarayıcı erişimi, Core Web Vitals, yapılandırılmış veri geçerliliği ve WCAG 2.1 AA eksikleri madde madde yer alır.
Kurumsal ölçekte, çok lokasyonlu veya çok dilli yapılarla çalışıyoruz. Tek seferlik küçük işler kapsamımız dışında; bu durumda daha küçük ölçekli stüdyolara yönlendiriyoruz.