Baki Bilişim

Schema.org yapılandırılmış veri: makineler şirketinizi buradan okur

Yapılandırılmış veri, sayfadaki bilgiyi makinelerin tek anlamda okuyabileceği bir grafa çevirir. Zengin sonuç uygunluğu bunun yalnızca bir çıktısıdır; asıl kazanç, arama ve üretken motorların şirketinizin ne olduğunu tahmin etmek yerine okumasıdır. Bu hizmet o grafı kurar, doğrular ve bozulmaya karşı korur.

Son güncelleme:

Schema.org yapılandırılmış veriyi kim yazar?

CEVAP

Çoğu kurumsal projede kimse yazmıyor. Pazarlama ajansı içerik ve kampanya tarafında durur; yazılım ajansı sözleşmede geçmediği için grafa dokunmaz. Sayfa yayına girer, yapılandırılmış veri hiç kurulmaz. Biz bu satırı sözleşmeye yazıyoruz: schema mimarisi, doğrulaması ve yayın sonrası regresyon kontrolü tek tarafın sorumluluğundadır.

Sorumluluk dağılımı · kategori bazında
Sorumluluk Pazarlama ajansı Yazılım ajansı Baki Bilişim
Sayfa tipine uygun schema tipini kim seçer? Kapsam dışı Kapsam dışı Kapsam içinde
Varlık ilişkilerini ve @id grafını kim kurar? Kapsam dışı Kısmen Kapsam içinde
İçerik güncellemesinden sonra grafın bozulmadığını kim doğrular? Kapsam dışı Kapsam dışı Kapsam içinde

Tablo rakip firmaları değil, kategorileri tarif eder. Bu ayrımın tamamı ve neden tek sözleşmede topladığımız: Neden Baki Bilişim.

Yapılandırılmış veri olmadan tam olarak ne kaybediliyor?

CEVAP

Yapılandırılmış veri yoksa motorlar şirketinizi sayfa metninden tahmin eder. Tahmin ederken adı, adresi, hizmetleri ve sayfalar arasındaki ilişkiyi karıştırabilir; zengin sonuç uygunluğu hiç oluşmaz; üretken motorlar özet üretirken hangi bilginin size ait olduğunu ayıramaz. Kayıp sıralamada değil, tanınmada yaşanır.

Üç somut kayıp

  1. Varlık belirsizliği. Benzer isimli firmalarla, eski unvanla veya farklı şehirdeki bir şubeyle karıştırılırsınız. Motor için siz bir varlık değil, birbirinden kopuk sayfa yığınısınız.
  2. Uygunluk hiç oluşmaz. Sıkça sorulanlar, adım adım anlatım, ürün ve işletme bilgisi gibi zengin sonuç biçimleri için sayfa aday listesine bile girmez; bu bir sıralama sorunu değil, kayıt sorunudur.
  3. Alıntıda kaynak kayması. Üretken motor cevabı üretirken bilgiyi sizden alır, kaynağı başkasına yazar. Şirketi tanımlayan düğümler yoksa atıf yapılacak varlık da yoktur.

Yapılandırılmış veri

Bir sayfadaki bilgiyi arama motorlarının ve dil modellerinin tek anlamda okuyabileceği standart bir sözlükle (schema.org) etiketleme yöntemi. Kurumsal sitelerde JSON-LD biçiminde, sayfanın kaynak koduna gömülü bir graf olarak uygulanır.

Neden önemli: görünür içeriğinizi değiştirmeden, makinelerin okuduğu katmanı tanımlar. AEO ve GEO çalışmalarının üzerine kurulduğu temel budur.

2011

schema.org sözlüğünün Bing, Google ve Yahoo! tarafından ortak başlatıldığı yıl; Yandex aynı yıl katıldı.

Kaynak: schema.org — Hakkında · Erişim: 2026-07-29 · schema.org/docs/about (yeni sekmede açılır)

3

Google’ın desteklediği yapılandırılmış veri biçimi sayısı: JSON-LD, Microdata ve RDFa. Önerilen biçim JSON-LD’dir.

Kaynak: Google Search Central — Yapılandırılmış veriye giriş · Erişim: 2026-07-29 · developers.google.com (yeni sekmede açılır)

Bu hizmet tam olarak neyi teslim eder?

CEVAP

Dokuz kalem teslimat: mevcut graf envanteri, varlık haritası, @id mimarisi, sayfa tipi eşleme matrisi, şablon seviyesinde JSON-LD uygulaması, çok lokasyonlu ve çok dilli graf yapısı, doğrulama raporu, yayın öncesi regresyon kontrolü ve devir dokümanı. Her kalemin formatı ve teslim haftası aşağıdaki cetvelde yazılıdır.

Teslimat cetveli · format ve zamanlama
# Teslimat Format Ne zaman
01Mevcut graf envanteri ve hata dökümüTablo + doğrulayıcı çıktısı1. hafta
02Varlık (entity) haritasıDiyagram + ilişki tablosu1.–2. hafta
03@id mimarisi ve graf tasarımıTeknik doküman2. hafta
04Sayfa tipi – şema eşleme matrisiMatris tablosu2. hafta
05Şablon seviyesinde JSON-LD uygulamasıŞablon dosyaları (kod)3.–4. hafta
06Çok lokasyonlu ve çok dilli graf yapısıKod + doküman4. hafta
07Doğrulama raporuRapor (doğrulayıcı + Rich Results Test)4.–5. hafta
08Yayın öncesi regresyon kontrolüKontrol betiği + liste5. hafta
09Devir dokümanı ve içerik ekibi eğitimiDoküman + canlı oturum5.–6. hafta

@id mimarisi, sayfalara schema yapıştırmaktan neden farklı?

Sayfa sayfa eklenen işaretleme, aynı şirketi her sayfada yeniden ve biraz farklı tanımlar: birinde unvan kısaltılmış, diğerinde adres eksik, üçüncüsünde telefon başka biçimde yazılmıştır. @id mimarisinde her varlık bir kez tanımlanır, kalıcı bir kimlik alır ve diğer sayfalardan yalnızca referansla çağrılır. Sonuç: tek şirket, tek adres, tek kimlik — site ne kadar büyürse büyüsün.

Kurumsal bir sitede @id ile bağlanmış JSON-LD grafı Organization düğümü grafın merkezindedir. ProfessionalService düğümü parentOrganization, Person düğümü worksFor, WebSite düğümü publisher, Service düğümü ise provider ilişkisiyle Organization düğümüne referans verir. WebPage düğümü isPartOf ilişkisiyle WebSite düğümüne bağlanır. Organization ProfessionalService WebSite Person WebPage Service #organization #localbusiness #website #erdibaki #webpage #service parentOrganization worksFor publisher isPartOf provider
Şekil 01 — Bu sitenin kendi grafı. Her varlık bir kez tanımlanır, diğer düğümler yalnızca @id ile referans verir.

Kurumsal graf çekirdeği

Bu blok tüm sayfalarda aynı kalır. Şirketin tek tanımıdır; her sayfada yeniden yazılmaz, referans edilir.

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@type": "Organization",
      "@id": "https://ornek.example/#organization",
      "name": "Örnek Metal Sanayi A.Ş.",
      "url": "https://ornek.example/",
      "address": {
        "@type": "PostalAddress",
        "streetAddress": "1. OSB 3. Cadde No 12",
        "addressLocality": "Gebze",
        "addressRegion": "Kocaeli",
        "addressCountry": "TR"
      }
    },
    {
      "@type": "WebSite",
      "@id": "https://ornek.example/#website",
      "url": "https://ornek.example/",
      "publisher": { "@id": "https://ornek.example/#organization" },
      "inLanguage": "tr-TR"
    }
  ]
}

Sayfa tipine özel düğümler

Her şablon yalnızca kendi düğümünü ekler ve çekirdeğe referans verir. Şirket bilgisi ikinci kez yazılmadığı için güncelleme tek yerden yapılır.

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@type": "Service",
      "@id": "https://ornek.example/hizmet/lazer-kesim/#service",
      "name": "Lazer sac kesim",
      "serviceType": "Metal işleme",
      "provider": { "@id": "https://ornek.example/#organization" },
      "areaServed": { "@type": "Country", "name": "TR" }
    },
    {
      "@type": "WebPage",
      "@id": "https://ornek.example/hizmet/lazer-kesim/#webpage",
      "url": "https://ornek.example/hizmet/lazer-kesim/",
      "isPartOf": { "@id": "https://ornek.example/#website" },
      "about": { "@id": "https://ornek.example/#organization" },
      "dateModified": "2026-07-29"
    }
  ]
}

Bu sayfanın kaynak kodundaki JSON-LD bloğu da aynı yöntemle üretildi; tarayıcıda kaynağı görüntüleyip doğrulayıcıya yapıştırabilirsiniz.

Schema çalışması hangi aşamalardan geçiyor?

CEVAP

Altı aşamada ilerliyor: envanter, varlık haritası, graf tasarımı, şablon uygulaması, doğrulama ve regresyon koruması. Her aşamanın teslimatı, ölçüm kriteri ve sorumlu tarafı baştan yazılır; hiçbir aşama beyanla kapanmaz, doğrulanabilir bir çıktıyla kapanır. Tipik süre kapsama göre üç ile altı hafta arasındadır.

  1. Envanter ve mevcut graf dökümü

    Yayındaki tüm sayfa tipleri çıkarılır, mevcut yapılandırılmış veri toplanır ve doğrulayıcıdan geçirilir. Çıktı: hangi sayfada hangi düğümün olduğu, nerede hata verdiği ve hangi sayfa tipinde hiç graf bulunmadığı.

    Teslimat
    Envanter tablosu ve hata dökümü
    Ölçüm kriteri
    Tüm sayfa tipleri listelenmiş, her biri için mevcut durum işaretlenmiş
    Sorumlu taraf
    Baki Bilişim (erişim: müşteri)
  2. Varlık haritası

    Şirket, tüzel kişilikler, lokasyonlar, kişiler, hizmetler ve ürünler tek bir haritada ilişkilendirilir. Hangi varlığın hangi tiple modelleneceğine ve hangi dış kaynakların (kurumsal profiller, resmi kayıtlar) sameAs olarak bağlanacağına burada karar verilir.

    Teslimat
    Varlık diyagramı ve ilişki tablosu
    Ölçüm kriteri
    Her varlığın tipi, kaynağı ve sahibi belirli
    Sorumlu taraf
    Ortak (kurumsal bilgi doğrulaması müşteride)
  3. @id mimarisi ve graf tasarımı

    Her varlığa kalıcı ve tekil bir @id verilir; tekrarlanan bilgi kopyalanmak yerine referansla çağrılır. Kanonik biçim (protokol, alan adı, sondaki eğik çizgi) tüm site için sabitlenir; böylece aynı varlık iki farklı kimlikle iki kez var olmaz.

    Teslimat
    Graf tasarım dokümanı ve @id kuralları
    Ölçüm kriteri
    Varlık başına tek @id; kanonik biçim tüm sayfalarda aynı
    Sorumlu taraf
    Baki Bilişim
  4. Sayfa tipi eşlemesi ve şablon uygulaması

    Her şablona hangi düğümlerin ekleneceği matrisle belirlenir ve JSON-LD tekil sayfaya değil şablona yazılır. Çok lokasyonlu yapılarda lokasyon başına LocalBusiness, çok dilli yapılarda dil sürümleri ve hreflang ile tutarlı graf burada kurulur.

    Teslimat
    Eşleme matrisi ve şablon dosyaları
    Ölçüm kriteri
    Her şablon kendi düğümünü üretiyor; elle yazılan JSON-LD kalmadı
    Sorumlu taraf
    Baki Bilişim (CMS erişimi müşteride)
  5. Doğrulama

    Schema.org doğrulayıcısı, Google Rich Results Test ve Search Console geliştirme raporları birlikte çalıştırılır. Her sayfa tipinden örnek alınır; hata ve uyarılar tekil sayfada değil, kaynağı olan şablonda kapatılır.

    Teslimat
    Doğrulama raporu (araç, tarih, sayfa örneği)
    Ölçüm kriteri
    Doğrulayıcıda 0 hata; hedeflenen tipte geçerli öğe
    Sorumlu taraf
    Baki Bilişim
  6. Regresyon koruması ve devir

    Asıl risk ilk kurulumda değil, sonraki içerik güncellemelerindedir. Yayın öncesi kontrol, bozuk veya eksik grafla çıkışı engeller; içerik ekibine hangi alanın hangi düğümü beslediği yazılı olarak devredilir.

    Teslimat
    Kontrol betiği, kontrol listesi, devir dokümanı, eğitim oturumu
    Ölçüm kriteri
    Bozuk grafla yayına çıkış sayısı 0
    Sorumlu taraf
    Ortak (yayın akışı müşteride, kontrol bizde)

Hangi kriterler karşılanmadan iş teslim edilmiş sayılmaz?

CEVAP

Yedi kriter: doğrulayıcıda sıfır hata, her şablonda geçerli öğe, varlık başına tekil @id, schema ile görünür içeriğin birebir eşleşmesi, zorunlu alanlarda tam doluluk, Search Console geliştirme raporlarında kritik hata bulunmaması ve bozuk grafla yayına çıkışı engelleyen regresyon kontrolü. Eşikler ve araçlar tabloda.

Kabul kriterleri · eşik ve ölçüm aracı
Kriter Eşik Ölçüm aracı
Doğrulayıcı hata sayısı0Schema.org doğrulayıcısı
Hedeflenen sayfa tipinde geçerli öğeHer şablonda en az 1Google Rich Results Test
@id tekilliği ve tutarlılığıVarlık başına tek @id, tüm sayfalarda aynı biçimGraf denetim betiği
Schema – görünür içerik eşleşmesiAd, adres, telefon ve tarihlerde birebirÖrneklemeli manuel kontrol + betik
Zorunlu alan kapsamıHedef tipin gerekli alanlarında tam dolulukGoogle Rich Results Test
Yayın sonrası geliştirme raporu28 gün sonra 0 kritik hataGoogle Search Console
Regresyon kontrolüBozuk grafla yayına çıkış sayısı 0Yayın öncesi kontrol adımı

Zengin sonuç gösterimi taahhüt edilmez, uygunluk taahhüt edilir: işaretlemenin geçerliliği bizim işimizdir, gösterim kararı arama motorunundur.

Yapılandırılmış veri hakkında en çok sorulan yedi soru

Yapılandırılmış veri nedir?

Yapılandırılmış veri, bir sayfadaki bilgiyi arama motorlarının ve dil modellerinin tek anlamda okuyabileceği standart bir sözlükle (schema.org) etiketleme yöntemidir. Kurumsal sitelerde JSON-LD biçiminde, sayfanın kaynak koduna gömülü bir graf olarak uygulanır. Görünür içeriği değiştirmez; onu makineler için açık hale getirir.

Hangi schema tipini kullanmalıyım?

Tip seçimi sayfa tipine göre yapılır: kurumsal kimlik için Organization, fiziksel adresi olan işletme için LocalBusiness, hizmet sayfaları için Service, ürün için Product, soru-cevap bölümü için FAQPage, adım adım anlatım için HowTo, rehber içerik için Article veya TechArticle. Tüm sayfalarda tekrar eden çekirdek düğümler bir kez tanımlanır ve diğer sayfalardan @id ile çağrılır.

Schema sıralamayı doğrudan etkiler mi?

Google, yapılandırılmış veriyi doğrudan bir sıralama faktörü olarak tanımlamaz; onu içeriği anlamak ve zengin sonuç üretmek için kullanır. Dolaylı etkisi ölçülebilir: doğru kurulmuş bir graf sayfanın hangi soruya cevap verdiğini netleştirir, zengin sonuç biçimlerine uygunluk sağlar ve üretken motorların alıntı yaparken şirketi doğru tanımlamasını kolaylaştırır.

Zengin sonuç garantisi var mı?

Yok. Geçerli yapılandırılmış veri, zengin sonuç için uygunluk şartıdır; gösterim kararı arama motorunundur. Bu yüzden sözleşmede zengin sonuç değil, uygunluk taahhüt edilir: doğrulayıcıda sıfır hata, hedeflenen tipte geçerli öğe ve Search Console geliştirme raporlarında kritik hata bulunmaması.

Schema hataları nasıl bulunur ve düzeltilir?

Üç katman kullanılır: Schema.org doğrulayıcısı sözdizimi ve tip hatalarını, Google Rich Results Test zengin sonuç uygunluğunu, Search Console geliştirme raporları ise yayındaki tüm sayfalardaki toplu hataları gösterir. Düzeltme tekil sayfada değil şablon seviyesinde yapılır; bir şablonda kapanan hata, o şablonu kullanan tüm sayfalarda kapanır.

Eklenti ile eklenen schema yeterli mi?

Küçük sitelerde başlangıç için iş görür; kurumsal yapılarda üç noktada yetersiz kalır. Eklentiler genellikle her sayfada birbirine bağlanmayan kopuk düğümler üretir ve @id grafını kurmaz, çok lokasyonlu veya çok dilli yapıları modelleyemez, içerik güncellemelerinde sessizce bozulur. Mevcut eklenti çıktısını denetleyip devralmak da bir seçenektir; sıfırdan yazmak zorunlu değildir.

Yapay zekâ motorları schema’yı okuyor mu?

Üretken motorlar sayfanın HTML kaynağını işlerken JSON-LD bloklarını da alır; ancak hiçbiri schema varsa alıntılarım garantisi vermez. Yapılandırılmış verinin buradaki işlevi varlık netliğidir: şirket adı, adres, kurucu, hizmet ve sayfa ilişkileri tek ve tutarlı biçimde tanımlandığında model şirketi tahmin etmek yerine okur. Bunu AEO ve GEO çalışmalarıyla birlikte ölçüyoruz.

Mevcut dijital varlığınızın ölçülmüş durumunu 5 iş günü içinde görün.

Denetim ücretsizdir ve karşılığında bir çalışma zorunluluğu doğurmaz. Raporda AEO cevaplanabilirliği, yapay zekâ tarayıcı erişimi, Core Web Vitals, yapılandırılmış veri geçerliliği ve WCAG 2.1 AA eksikleri madde madde yer alır.

Kurumsal ölçekte, çok lokasyonlu veya çok dilli yapılarla çalışıyoruz. Tek seferlik küçük işler kapsamımız dışında; bu durumda daha küçük ölçekli stüdyolara yönlendiriyoruz.